Rikosilmoitus luvattomalla alueella pärräilystä

[Ron Jeremy]

Kaikenmaailman reissuillanne kun olette ajaneet ja vaikka vahingossa menneet polulle jossa joku tulee herneenpalot nänässä vastaan teidän ajelusta. Onko mahdollista että esim joku koirankusettaja voi ilmoittaa teistä poliisille ja siitä tulee jälkeenpäin maastoliikennerikkomussakko vaikka poliisi ei ole sakottanut paikanpäällä. Tilanteessahan on sana sanaa vastaan. Onko jollain kokemusta tai tietoa miten tällainen tilanne etenee? Tuli vaan mieleen?

[NiKu]

Itse onen sillä periaatteella että jos lukee, "Tontille ajo sallittua", tai vastaavaa "Ajoneuvolla ajo kielletty" ni on reitti jäänny välii.

Muuten olen kyll ajellu polkujakin.. jos mikää ei suoraan kiellä ni se on sallittua.. tai mite se olikaa

Toki maalaisjärkeäkin voi käyttää..

[TTA]

Vaikeaa on. Nimittäin tietää missä saa ajaa ja missä ei. Kerran ajelin kärrypolkua josta oli aikoinaan mennyt retkeilyreitti. Tie kulki talon ohi jossa oli kohdalle laitettu kielletty ajosuunta merkki. Koska tuollaisia laittomia merkkejä on ihmisten tapana itse tehdä ja kylvää ties minne niin jätin näkemättä ko. merkkiä. Muutaman sadan metrin päästä tie nousi pystyyn kun oli VR rakentanut radan ylityksen kohdalle melko syvät montut. Korvat luimussa palailin takaisinpäin niin jo oli isäntä kyhännyt barrikadin yhdestä Mitsubishi Pajerosta, kottikärryistä ja lumikolasta. Pistin parkkiin ja rupesin pälyilemään mistä päin haulit alkavat suihkia. Isäntä istui läheisen talon portahilla. Sammutin moottorin ja nappasin kypärän päästä jotta painiminen olisi helpompaa. Isäntä hieman kyseli tiedänkö ajokieltomerkin tarkoitusta ja kun totesin merkin olevan laiton niin hän valisti tyhmää; yksityisteillä ei saa ajaa. Yksityisteitä on sellaiset tiet jotka ovat tehty yksityisellä rahoituksella. Jos tie on saanut kunnan tahi jonkun muun julkisen tahon tukea saa tiellä ajaa muutaman kertaa vuodessa. Hänen mielestään yksityisteitä ei tarvitse erikseen merkitä yksityisiksi vaan pienet kärrypolut on automaattisesti yksityisiä. En käynyt enempää nostattamaan isännän verenpainetta väittämällä vastaan vaan myönsin tehneeni lähestulkoon rikoksen ja katuvani tekoani. Itseasiassa tämän jälkeen keskustelun sävy muuttui ja isäntä kertoi että olin ajanut pitkin hänen hevostenkoulutusrataansa. Hevoset ei pidä moottoripyörän äänestä ja oli sattunut muutamia läheltäpititilanteitakin kun enduroharrastajat olivat ajaneet vastaan kun raviheppoja oli koulutettu. Lisäksi joku enduristi oli keulinut kohti isäntää kun hän oli yrittänyt pysäyttää ajelijan. Kohta pajero oli siirretty syrjään ja morjestimme läksiäisiksi.

Sitä en tiedä onko yksityistien määritelmä noin yksiselkoinen kuin isäntä väitti mutta olen "eksynyt" silloin tällöin joillekin kärrypoluillekin kun gps on näyttänyt siitä menevän hyvän reitin. Gepsissä ei valitettavasti näytetä kenen rahoituksella tie on tehty.

[vkoivu]

Vaikeaa on. Nimittäin tietää missä saa ajaa ja missä ei. Kerran ajelin kärrypolkua josta oli aikoinaan mennyt retkeilyreitti. Tie kulki talon ohi jossa oli kohdalle laitettu kielletty ajosuunta merkki. Koska tuollaisia laittomia merkkejä on ihmisten tapana itse tehdä ja kylvää ties minne niin jätin näkemättä ko. merkkiä. Muutaman sadan metrin päästä tie nousi pystyyn kun oli VR rakentanut radan ylityksen kohdalle melko syvät montut. Korvat luimussa palailin takaisinpäin niin jo oli isäntä kyhännyt barrikadin yhdestä Mitsubishi Pajerosta, kottikärryistä ja lumikolasta. Pistin parkkiin ja rupesin pälyilemään mistä päin haulit alkavat suihkia. Isäntä istui läheisen talon portahilla. Sammutin moottorin ja nappasin kypärän päästä jotta painiminen olisi helpompaa. Isäntä hieman kyseli tiedänkö ajokieltomerkin tarkoitusta ja kun totesin merkin olevan laiton niin hän valisti tyhmää; yksityisteillä ei saa ajaa. Yksityisteitä on sellaiset tiet jotka ovat tehty yksityisellä rahoituksella. Jos tie on saanut kunnan tahi jonkun muun julkisen tahon tukea saa tiellä ajaa muutaman kertaa vuodessa. Hänen mielestään yksityisteitä ei tarvitse erikseen merkitä yksityisiksi vaan pienet kärrypolut on automaattisesti yksityisiä. En käynyt enempää nostattamaan isännän verenpainetta väittämällä vastaan vaan myönsin tehneeni lähestulkoon rikoksen ja katuvani tekoani. Itseasiassa tämän jälkeen keskustelun sävy muuttui ja isäntä kertoi että olin ajanut pitkin hänen hevostenkoulutusrataansa. Hevoset ei pidä moottoripyörän äänestä ja oli sattunut muutamia läheltäpititilanteitakin kun enduroharrastajat olivat ajaneet vastaan kun raviheppoja oli koulutettu. Lisäksi joku enduristi oli keulinut kohti isäntää kun hän oli yrittänyt pysäyttää ajelijan. Kohta pajero oli siirretty syrjään ja morjestimme läksiäisiksi.

Sitä en tiedä onko yksityistien määritelmä noin yksiselkoinen kuin isäntä väitti mutta olen "eksynyt" silloin tällöin joillekin kärrypoluillekin kun gps on näyttänyt siitä menevän hyvän reitin. Gepsissä ei valitettavasti näytetä kenen rahoituksella tie on tehty.

Eipä se noin yksinkertaista ole. Tai on, mutta ei ne säännöt noin mene. Jos tien kunnossapitoon saa apurahaa niin silloin tietä saa käyttää aivan samalla tapaa kuin yleistäkin tietä. Käsittääkseni sellaisia teitä joihin ei tukea saa on todella vähän.

Veikkaisin, ettei metsätalouskäyttöä varten oleville teille niitä tukia saa kovin helposti, mutta jos tien varressa on taloa niin silloin tukea pitäisi käsittääkseni irrota.

[TTA]

Ongelmapa onkin saada tien alussa tietää onko tie yksityinen vai julkinen.

[Ron Jeremy]

Tarkoitin aiheellani että pystyykö tavallinen metsässä tuleva ihminen tekemään ilmoituksen "ilmiannon" poliisille niin että asia menee eteenpäin.
Voiko sulle esim kolahtaa postilaatikosta sakkolappu jonkun ihmisen ottaman rekisterinumeron perusteella?

Kyllä sen yleensä tietää onko laittomilla teillä ajamassa...siitä ei ole aiheessa kysymys.

[Pasi]

Tarkoitin aiheellani että pystyykö tavallinen metsässä tuleva ihminen tekemään ilmoituksen "ilmiannon" poliisille niin että asia menee eteenpäin.
Voiko sulle esim kolahtaa postilaatikosta sakkolappu jonkun ihmisen ottaman rekisterinumeron perusteella?

Kyllä sen yleensä tietää onko laittomilla teillä ajamassa...siitä ei ole aiheessa kysymys.

Tokkopa sentään pelkän ilmiannon perusteella voi saada sakkoa. Kutsu valtesmannin puhutteluun kai voisi olla käytännön seuraamus. Vaikka tuskinpa poliiseilla on aikaa alkaa mokomia setvimään.

Eri asia olisi, jos ajosta on aiheutunut vahinkoa ja maanomistaja lähtee ajamaan asiaa korvausmielessä. Tällöin todistajanlausunto rekisterikilvestä voisi olla merkityksellinen.

Yksityinenkin tie on tie ylipäänsä joten siellä on voimassa tieliikennelaki. Käsittääkseni tällöin ei voida edes puhua maastoliikennelain rikkomuksesta koska kyseessä olisi siis tie.

[Wesihiisi]

Jos jonkinlaisella "tientapaisella" pysyy, niin eipä tosta pitäis olla huolta.
Tosin muutamia kertoja on melko umpimettästä löytänyt itsensä, kun karttaan merkitty tie on kasvanut umpeen.

Täällä eteläsuomessa on kaikkien "hauskempien" teiden kanssa vähän se ongelma, että
a) teiden varsilla on mökkejä vierivieressä
b) tie loppuu keskelle-ei-mitään
c) Tie on puomitettu...tai lievimmässä tapauksessa kieltomerkillä varustettu.

a- ja c-tapauksissa teitä voi käyttää, kun ei samasta paikasta päristele turhan usein.

...ja pahimmassakaan tapauksessa ei pääse samanlaisiin sakkosummiin, mihin kyykkypyörällä on potentiaalia

[hju]

Jonkin verran ehkä liippaa asiaa l. itse olen ollut sen rikosilmoituksen tekijänä, kun kodin edestä kulkee pyörätie jota pitkin huonoautoiset ja -moottoripyöräiset joutuvat kulkemaan, kun matka em. kulkuneuvoilla tien kautta kauppaan ja postiin olisi montavitunsataa metriä pitempi.

Muutaman kerran olemme suorittaneet "liikennelaskentaa" parhaimmillaan neljän naapuruksen (l. yht. 12 silmää) ja yhden kameran voimin. Yhden kerran poliisi soitteli listamme läpi ja torui ajelijat, mutta sakkoja ei hommasta kuulemma jaeta, koska oikeudessa yhteiskunnan saama hyöty ja se todennäköisyys, että läpiajolle löytyisi joku vitun hyvä selitys eivät ole oikeanlaisessa suhteessa. Jatkossa rikosilmoitus otettiin kyllä vastaan, mutta mitään ei asialle tehty. Jokainen meistä lienee kyllä kuullut ihmisiä rangaistavan isommistakin rikoksista köykäisemmänkin näytön perusteella.

Asia muuttuu heti, mikäli paikalla on virkavalan vannonut henkilö, joka voi todeta hetjustiin rikoksen tapahtuneen. Silloin rikkeelle on heti löydettävissa hinta, jonka maksamalla valtiolle voi omantuntonsa puhdistaa. Virkamiehen todistusvoima oikeudessa on aivan eri luokkaa, kuin tavallisilla kakaroidensa hengen puolesta varmaankin aiheettomasti pelkäävillä pelkkiksillä (omaakin tytärtä kolhittu ko. paikalla paikalta paeten autolla/mopolla vain kahdesti, eikä hän edes kuollut kummallakaan kerralla).

Sitä en tiedä, millä luvaton ajelu voitaisiin jättää rankaisematta, mutta hyväksyttävä syy harhautumiseen voisi olla vaikka:
-Ihmeellisesti ohimennyt sairaskohtaus, joka vaati ajoa sitä kautta tai aiheutti harhautumisen
-Eksyminen
-Pakeneminen henkensä edestä, jolloin voi ajaa myös humalassa ilman rangaistusta (ainakin jos on itse missi ja pakenee henkeään uhkaavaa miestään, ison poliisin poikaa, jolloin kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään)

Kovin huonoa omatuntoa en ehkä potisi, vaikka sovittaisiin jonkun kaverin kanssa, että molemmat syyttävät kuskiksi toista, jos "oikeuslaitoksemme" jättää tuomitsematta tahallisesti ihmisen päälle ajaneet sen vuoksi, ettei kumpaakaan voitu todeta syylliseksi, vaikka molemmat autossa yliajohetkellä olivatkin.

Mukavahan se ihmisten kanssa olisi väleissä olla, mutta mm. niitä yleisillä metsäautoteillä risujen heiluttajia et voi ikinä miellyttää, kun maailma on vain heidän.

[jonkko]

Jonkin verran ehkä liippaa asiaa l. itse olen ollut sen rikosilmoituksen tekijänä, kun kodin edestä kulkee pyörätie jota pitkin huonoautoiset ja -moottoripyöräiset joutuvat kulkemaan, kun matka em. kulkuneuvoilla tien kautta kauppaan ja postiin olisi montavitunsataa metriä pitempi.

Muutaman kerran olemme suorittaneet "liikennelaskentaa" parhaimmillaan neljän naapuruksen (l. yht. 12 silmää) ja yhden kameran voimin. Yhden kerran poliisi soitteli listamme läpi ja torui ajelijat, mutta sakkoja ei hommasta kuulemma jaeta, koska oikeudessa yhteiskunnan saama hyöty ja se todennäköisyys, että läpiajolle löytyisi joku vitun hyvä selitys eivät ole oikeanlaisessa suhteessa. Jatkossa rikosilmoitus otettiin kyllä vastaan, mutta mitään ei asialle tehty. Jokainen meistä lienee kyllä kuullut ihmisiä rangaistavan isommistakin rikoksista köykäisemmänkin näytön perusteella.

Asia muuttuu heti, mikäli paikalla on virkavalan vannonut henkilö, joka voi todeta hetjustiin rikoksen tapahtuneen. Silloin rikkeelle on heti löydettävissa hinta, jonka maksamalla valtiolle voi omantuntonsa puhdistaa. Virkamiehen todistusvoima oikeudessa on aivan eri luokkaa, kuin tavallisilla kakaroidensa hengen puolesta varmaankin aiheettomasti pelkäävillä pelkkiksillä (omaakin tytärtä kolhittu ko. paikalla paikalta paeten autolla/mopolla vain kahdesti, eikä hän edes kuollut kummallakaan kerralla).

Sitä en tiedä, millä luvaton ajelu voitaisiin jättää rankaisematta, mutta hyväksyttävä syy harhautumiseen voisi olla vaikka:
-Ihmeellisesti ohimennyt sairaskohtaus, joka vaati ajoa sitä kautta tai aiheutti harhautumisen
-Eksyminen
-Pakeneminen henkensä edestä, jolloin voi ajaa myös humalassa ilman rangaistusta (ainakin jos on itse missi ja pakenee henkeään uhkaavaa miestään, ison poliisin poikaa, jolloin kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään)

Kovin huonoa omatuntoa en ehkä potisi, vaikka sovittaisiin jonkun kaverin kanssa, että molemmat syyttävät kuskiksi toista, jos "oikeuslaitoksemme" jättää tuomitsematta tahallisesti ihmisen päälle ajaneet sen vuoksi, ettei kumpaakaan voitu todeta syylliseksi, vaikka molemmat autossa yliajohetkellä olivatkin.

Mukavahan se ihmisten kanssa olisi väleissä olla, mutta mm. niitä yleisillä metsäautoteillä risujen heiluttajia et voi ikinä miellyttää, kun maailma on vain heidän.

Paskempi paikka kyll toi sun
Politiikkaa ku riittää aina,toista se on joss joku iso kiho siin asuis,silloin varmaan koko pyörätie poistuis käytösta ettei häiritsis asutusta.

Mutt tohon sun onkelmaan niin jo semmoinen et naapurien kanssa "väjjyssä" jalkapallon kaa ku teillä just peli menossa siin omassa pihamaassa
Ei muuta ku kunnon kanuuna auton kylkeen niin kyll siit ihan miehekäs lommo syntyy ku pallo osuu
Tuskinpa kuski haluaa tapella korvauksist ku autolla ei ole mitään tekemistä pyörätiellä ja kun viel pallon jättää näkyville niin ne osaa varautua et osuu kyllä toistekin joss siinä ajavat
Saman tehtävän kyll krokettipallokin tekee,tai frisbe tai mitä vaan mitä pihapiirissä normaalisti vois käyttää Normaali kunnon vanhanajan kivittäminen en susittelis

Ei muuta ku mukavia peliiltoja

[hexi]

Offtopiccia jäynähenkeen:

Styroksista tai uretaanilevystä saa askarreltua betoniporsaan näköispainoksen, jonka voi tarvittaessa torpata tielle rajoittamaan kulkuväylän leveyttä. Tai tuommoisilla voi motittaa väärin pysäköidyn auton parkkiin. Taikka estää asiattoman pysäköinnin vaikka autotallin oven eteen.

[Jeki]

Offtopiccia jäynähenkeen:

Styroksista tai uretaanilevystä saa askarreltua betoniporsaan näköispainoksen, jonka voi tarvittaessa torpata tielle rajoittamaan kulkuväylän leveyttä. Tai tuommoisilla voi motittaa väärin pysäköidyn auton parkkiin. Taikka estää asiattoman pysäköinnin vaikka autotallin oven eteen.

-Ja viesti menee paremmin perille kun torut asiatonta kulkijaa moinen kapistus kainalossa..

[hju]

Eipä oikein tahdo jaksaa miekkailla niiden kanssa, kun tuntuvat kulkevan vähän eri sfääreissä.

Haastattelin kerran erästä baskeripäämummoa, joka vastasi, että "oli soittanut jollekin (vastaavalle) naiselle kaupungille, joka oli sanonut, että kyllä siitä kauppaan ja postiin saa ajaa". Pyysi vielä tarkistamaan ja sanoi, että "soitappa vaikka sinne kaupungille" (ei muistanut tämän ylimmäisen luvanantajan nimeä, enkä itse viitsinyt soittaa Oulun kaupungin keskukseen ja kysyä "sitä jotakin, joka ..." naista puhelimeen". Kysyipä tätin horisko vielä, että "onko sinulla muiden kanssa tällaisia riitoja"

Joku mielensä pahoittanut kriminaali oli saanut läpi Oulu-lehden risuja-palstalle läpi kirjoituksen, jossa moitittiin meitä muutamaa ihmistä naapureiden kyttäämisestä ja vasikoinnista

Sokerina pohjalla on ehkä valitus, kun hepun sotainvaliiti-isä oli niin heikossa hapessa, ettei tämä oikein uskaltanut Samarallaan "ison tien" kautta ajaa, kun on autoristeyksiäkin, joten sokean papan tulisi saada ajaa pyörätietä, kun se on papalle turvallisempi. ARGH.

Pätkä on muuten Patelassa Oulun pohjoisosista keskustaan kulkevalla pyörätiellä, joten siinä tosiaan on heti helvetisti vaikka minkälaista liikennettä ja koulujen vuoksi paljon kakaroita, joidenkin teidänkin

[vkoivu]

Jos ja kun hju:n tapauksessa se laiton ajelu on enemmän sääntö kuin tapa niin ihmetyttää suuresti ettei kaupunki ole puomia tai betoniporsasta laittanut. Ainakin meilläpäin niitä pyörätiellä autoilua haittavia puomeja on enemmän kuin pyöräteillä autoilijoita.

Kaksirenkaisilla ajavia puomit eivät tietenkän estä, mutta kyllähän ne niitä ainakin hidastaa. Auraushommiakin ne haittaavat, mutta jos muuta keinoa ei ole niin luulisi kaupungin puuttuvan asiaan ennen sitä ensimmäistä kuolonuhria. Kannattaa yrittää tehdä asiasta jonkinlainen virallinen paperi minkä sitten viette kunnan herrojen käsiteltäväksi.

JOS siihenkin tulee negatiivinen vastaus ja jos teillä on videota siitä ajelusta niin ota yhteyttä Karpoon. (tällä kertaa ei ole vitsi) Jos teillä on noin selvä epäkohta, valmiit päätökset ja valmista kuvamateriaalia niin se saattaisi hyvinkin innostua. Kenties jotain muitakin vastaavia ohjelmia löytyy tai kenties lehdistöä ketkä olisivat kiinnostuneita aiheesta. Eihän nekään tietenkään mitään ratkaise, mutta mitä enemmän aiheesta puhutaan niin sitä enemmän poliisilla/kunnalla on painetta tehdä asialle jotain.

[hju]

Puomia tielle ei voi laittaa, kun siinä on niin paljon laillista kevyttä liikennettä ja sitä auraillaan sen vuoksi talvella aika tiuhaan. Possua ei laiteta, kun joku on joskus täräyttänyt fillarilla sellaiseen ja voittanut oikeudessa (ihan oikeasti), joten kaupungin kannalta kustannustehokkain ratkaisu on todeta, jotta "voivoivoivoivoivoivoivoivoi, kun on vaikeeta, eikä oikein voi mitään tehdä" ja kaikki rahatkin meni, kun biletettiin kaupungin juhlavuonna ja kivettiin kaupungintalon ympäristö, että kaikki näkee, että Oulussa on hienoa ja kaikki asiat kunnossa

Poliisikin on käynyt paikalla aina välillä laputtamassa, mutta kun ihmettelimme heille sitä, että miksi vain 4 laputettiin, kun 11 meni (oli nääs ruuhkaa Mondeon takapenkille, eikä asiakkaita voinut ilmeisesti odotuttaa), niin taisivat ottaa nokkiinsa, kun ei ole enää näkynyt

No nyt tiellä on remppa käynnissä ja siihen on luvassa töyssyjä ja kavennuksia, joten lapamadon sanoin Toivossa ...