Vakuutukset
Valvojat: Jukka, Moderaattorit
Vakuutukset
Ruotsissa on todella halvat vakuutukset offroad-tyyppisille pyörille, miksei meilläkin? Eikö meidän pitäisi yhteisvoimin mennä kilpailuttamaan vakuutusyhtiöt, en haluaisi enää maksaa rr-kuskien vahinkoja! Katsoppa mitkä pyörät on mennyt lunastuskuntoon AVK:lla, harvoin on enduropyörä eksynyt sinne. Yksin ei mahda paljon asialle, mutta mikä järjestö tai yhdistys lähtis ajamaan tän asian?
Joo ruotsin malliin meilläkin. Tehokyykyt pannaan ja kaikki enskojen sarviin
Voisivat kyllä ihan oikeesti katsoa vähän henkilöä. Esim vähän varttuneenpi jolla ei ole mällejä takana saisi saada vakuutuksen myös halvemmalla. Kun kilahtaa niin maksaa vähän enemmän kunnes halpenee taas. Hei mähän keksin Bonus järjestelmän

Voisivat kyllä ihan oikeesti katsoa vähän henkilöä. Esim vähän varttuneenpi jolla ei ole mällejä takana saisi saada vakuutuksen myös halvemmalla. Kun kilahtaa niin maksaa vähän enemmän kunnes halpenee taas. Hei mähän keksin Bonus järjestelmän
Ruotsissa taisi olla käytössä tehopaino suhteeseen perustuva luokittelu. Kotomaan kuutiotilavuuteen perustuva on kyllä täysin aikansa elänyt. Samaa ongelmaa on myös krominpuunaajilla.
Bonuksissa on muuten sama homma kuin muissakin alennusprosenteissa, sama sille kuinka paljon prosenteissa saat alennusta jos lähtöhinta on posketon.
Bonuksissa on muuten sama homma kuin muissakin alennusprosenteissa, sama sille kuinka paljon prosenteissa saat alennusta jos lähtöhinta on posketon.
- JSL
- Viestit: 588
- Liittynyt: Ma Syys 27, 2004 1:43 pm
- Pyörä: KTM 790 Adventure, 640LC4 E, vm. 2003
- Paikkakunta: Espoo
Nää vakuutusasiat on kyllä sangen hämmentäviä. Ajattelin, että voisin maksaa moposta rahotusosuuden poies joten joutuisin siis ottamaan vakuutukset itse uudelleen.
Mulla on nyt rahotusyhtiön kautta vakuutus Veritaksesta, liikennevakuutus + kasko 68EUR/kk = 816EUR/vuosi.
Soitin äsken Veritakseen ja kysyin paljonko maksais vakuutukset. Liikennevakuutus + kasko ~ 2000EUR/vuosi
Ihmettelin hieman miten ero on näin suuri niin asiakaspalveluhenkilö totesi vain, että "en tiedä" ja "voithan sä kysyä muista vakuutusyhtiöistä jos niillä on halvempaa".
Muutenkin ko. henkilö vaikutti niinkuin olisin ollut vain häiriöksi. Ei oikein jäänyt hyvää kuvaa ko. yhtiöstä
Katsoin netistä muiden vakuutusyhtiöiden hintoja ja samaa luokkaa olivat nekin.
Eli näyttää nyt aika vahvasti sille, että kannattaa maksaa rahoitusosuus lähes kokonaan pois ja pidentää rahotusaikaa niin pitkäksi kuin suinkin mahdollista. Mutta ei sekään nyt aivan järkevälle tunnu
Kieltääkö joku laki, asetus tai säännös ostamasta vakuutuksia ulkomaisilta firmoilta? Jos kerran esim. Ruotsissa on niin paljon halvempaa niin eikö vakuutuksen voisi ostaa sieltä? Kai se on voimassa muuallakin kuin Ruotsissa?
Mulla on nyt rahotusyhtiön kautta vakuutus Veritaksesta, liikennevakuutus + kasko 68EUR/kk = 816EUR/vuosi.
Soitin äsken Veritakseen ja kysyin paljonko maksais vakuutukset. Liikennevakuutus + kasko ~ 2000EUR/vuosi
Katsoin netistä muiden vakuutusyhtiöiden hintoja ja samaa luokkaa olivat nekin.
Eli näyttää nyt aika vahvasti sille, että kannattaa maksaa rahoitusosuus lähes kokonaan pois ja pidentää rahotusaikaa niin pitkäksi kuin suinkin mahdollista. Mutta ei sekään nyt aivan järkevälle tunnu
Kieltääkö joku laki, asetus tai säännös ostamasta vakuutuksia ulkomaisilta firmoilta? Jos kerran esim. Ruotsissa on niin paljon halvempaa niin eikö vakuutuksen voisi ostaa sieltä? Kai se on voimassa muuallakin kuin Ruotsissa?
Valitettavasti vielä ei voi ostaa vakuutusta ulkomaisesta yhtiöstä 
Seuraavassa Filexistä hakukriteerillä "kaikilla sanoilla: suomalainen liikennevakuutus" haettu pätkä.
Liikennevakuutuslaki 26.6.1959/279
19 § (29.12.1994/1493)
Liikennevakuutuksen voi myöntää ainoastaan sellainen vakuutusyhtiölaissa (1062/79) tarkoitettu vakuutusyhtiö, joka on saanut oikeuden harjoittaa tällaista vakuutusliikettä Suomessa.
Seuraavassa Filexistä hakukriteerillä "kaikilla sanoilla: suomalainen liikennevakuutus" haettu pätkä.
Liikennevakuutuslaki 26.6.1959/279
19 § (29.12.1994/1493)
Liikennevakuutuksen voi myöntää ainoastaan sellainen vakuutusyhtiölaissa (1062/79) tarkoitettu vakuutusyhtiö, joka on saanut oikeuden harjoittaa tällaista vakuutusliikettä Suomessa.
- Jukka
- Site Admin
- Viestit: 2796
- Liittynyt: Pe Syys 24, 2004 1:26 am
- Pyörä: CFMoto 800 mtx
- Paikkakunta: Tornio
- Viesti:
Kyselin Pohjolasta eri pyörätyyppien vakuuttamisesta. Tässä kyselyni ja saamani vastaus sellaisenaan.
Vastauksena alla olevaan kysymykseenne:
Suomessa on liikennevakuutuksien ja autovakuutuksien hinnoittelussa perinteisesti käytetty perusteena moottorin
sylinteritilavuutta. Lisäksi vakuutuksenottajan asuinkunta ja vakuutuksenottajan ikä sekä autovakuutuksessa pyörän ikä voivat
vaikuttaa maksuun.
Puhtaasti moto-cross- tai enduro -käytössä oleville rekisteröimättömille pyörille on Pohjolasta ollut mahdollista saada myös
kiinteävuosimaksuinen liikennevakuutus, jonka maksu on n. 170 euroa/vuosi. Vakuutus voidaan sanoa milloin tahansa irti, jos
pyörän käyttötarve lakkaa. Kilpailukäyttöön (enduro) voi liikennevakuutuksen ottaa myös siirtoluvan yhteydessä, jolloin kyseessä
on Liikennevakuutuskeskuksen myöntämä lyhytaikainen liikennevakuutus.
Moottoripyörien vakuutuksien hinnoittelusta on tullut runsaasti asiakaspalautetta.
Asiakaspalvelussamme ei valitettavasti osata luotettavasti tunnistaa eri pyörien rakennetta ja käyttötarkoitusta. Olemmekin tämän
vuoksi etsineet hinnoitteluun tekijää, joka olisi tunnistettavissa ajoneuvorekisterin tiedoista. Tutkittavana on ollut mm.
moottorin tehon ja pyörän oman painon suhde (tehopainosuhde). Näyttäisi siltä, että tämä vastaisi pelkkää sylinteritilavuutta
paremmin riskiä.
Koska meillä ei ole tilastoaineistossa tunnistettavissa pyörän "luonnetta" (esim. maasto-, katu-, matka- tai "kyykkypyöriin"),
emme ole voineet analysoida tällä jaolla eri pyörien riskejä.
Moottoripyörien liikennevakuutuksen korvausmenosta 98 % koostuu kuljettajan tai matkustajan henkilövahingoista. Maastopyörillä
vammat ovat usein jalkavammoja tai kaatumisista aiheutuneita. Kuolemaan johtaneita vahinkoja lienee vähemmän. Autovakuutuksessa
esim. Ranskassa vakuutuksen maksuun vaikuttaa onko pyörässä katteet vai ei.
Tavoitteenamme on ottaa hinnoittelussamme käyttöön muitakin tekijöitä kuin pyörän sylinteritilavuusluokat ja näin saada
hinnoittelu nykyistä oikeudenmukaisemmaksi vastaamaan paremmin todellista riskiä.
Kiitoksia palautteestanne
Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola
Yksityisvakuutusten tuotteet ja hinnoittelu
Asiakkuus : Yksityisasiakkaat
Nimi : Jukka Puurunen
Viesti : Minkä vuoksi moottoripyöriä ei jaeta käyttötarkoituksen mukaan, eli maastomoottoripyöriin ja tavallisiin
moottoripyöriin? Onko Teillä käytettävissä tietoa, miten jakautuvat vahinkotaajuus ja keskimääräiset korjauskustannukset näiden
eri tyyppien välillä?
Enduropyörän omistajana tiedän että esimerkiksi pienestä vauhdista kaatuminen herättää enduron omistajassa pientä harmia kun
katupyörän omistajaa odottaa iso lasku katteiden uusimisen myötä.
Enduropyörällä ajetaan tavallisesti huomattavan paljon pienemmillä nopeuksilla kuin katupyörällä. Tästä johtuen sattuvat vahingot
jäävät muille osapuolille pienemmäksi.
Enduropyörillä ajetaan paljon isojen teiden ulkopuolella. Jos ei ole vastaantulijoita, ei niihin voi myöskään törmätä.
Monet endurot ovat vakuutuksessa myös talvella. Tämäkin seikka puhuisi pienempien vakutuusmaksujen puolesta, kaikkia kuluja ei
olisi tarve peittää kesän vakuutusmaksuilla.
Enduropyöräilijöiden nimissä pyytäisin vastausta tähän kysymykseen.
Vastauksena alla olevaan kysymykseenne:
Suomessa on liikennevakuutuksien ja autovakuutuksien hinnoittelussa perinteisesti käytetty perusteena moottorin
sylinteritilavuutta. Lisäksi vakuutuksenottajan asuinkunta ja vakuutuksenottajan ikä sekä autovakuutuksessa pyörän ikä voivat
vaikuttaa maksuun.
Puhtaasti moto-cross- tai enduro -käytössä oleville rekisteröimättömille pyörille on Pohjolasta ollut mahdollista saada myös
kiinteävuosimaksuinen liikennevakuutus, jonka maksu on n. 170 euroa/vuosi. Vakuutus voidaan sanoa milloin tahansa irti, jos
pyörän käyttötarve lakkaa. Kilpailukäyttöön (enduro) voi liikennevakuutuksen ottaa myös siirtoluvan yhteydessä, jolloin kyseessä
on Liikennevakuutuskeskuksen myöntämä lyhytaikainen liikennevakuutus.
Moottoripyörien vakuutuksien hinnoittelusta on tullut runsaasti asiakaspalautetta.
Asiakaspalvelussamme ei valitettavasti osata luotettavasti tunnistaa eri pyörien rakennetta ja käyttötarkoitusta. Olemmekin tämän
vuoksi etsineet hinnoitteluun tekijää, joka olisi tunnistettavissa ajoneuvorekisterin tiedoista. Tutkittavana on ollut mm.
moottorin tehon ja pyörän oman painon suhde (tehopainosuhde). Näyttäisi siltä, että tämä vastaisi pelkkää sylinteritilavuutta
paremmin riskiä.
Koska meillä ei ole tilastoaineistossa tunnistettavissa pyörän "luonnetta" (esim. maasto-, katu-, matka- tai "kyykkypyöriin"),
emme ole voineet analysoida tällä jaolla eri pyörien riskejä.
Moottoripyörien liikennevakuutuksen korvausmenosta 98 % koostuu kuljettajan tai matkustajan henkilövahingoista. Maastopyörillä
vammat ovat usein jalkavammoja tai kaatumisista aiheutuneita. Kuolemaan johtaneita vahinkoja lienee vähemmän. Autovakuutuksessa
esim. Ranskassa vakuutuksen maksuun vaikuttaa onko pyörässä katteet vai ei.
Tavoitteenamme on ottaa hinnoittelussamme käyttöön muitakin tekijöitä kuin pyörän sylinteritilavuusluokat ja näin saada
hinnoittelu nykyistä oikeudenmukaisemmaksi vastaamaan paremmin todellista riskiä.
Kiitoksia palautteestanne
Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola
Yksityisvakuutusten tuotteet ja hinnoittelu
Asiakkuus : Yksityisasiakkaat
Nimi : Jukka Puurunen
Viesti : Minkä vuoksi moottoripyöriä ei jaeta käyttötarkoituksen mukaan, eli maastomoottoripyöriin ja tavallisiin
moottoripyöriin? Onko Teillä käytettävissä tietoa, miten jakautuvat vahinkotaajuus ja keskimääräiset korjauskustannukset näiden
eri tyyppien välillä?
Enduropyörän omistajana tiedän että esimerkiksi pienestä vauhdista kaatuminen herättää enduron omistajassa pientä harmia kun
katupyörän omistajaa odottaa iso lasku katteiden uusimisen myötä.
Enduropyörällä ajetaan tavallisesti huomattavan paljon pienemmillä nopeuksilla kuin katupyörällä. Tästä johtuen sattuvat vahingot
jäävät muille osapuolille pienemmäksi.
Enduropyörillä ajetaan paljon isojen teiden ulkopuolella. Jos ei ole vastaantulijoita, ei niihin voi myöskään törmätä.
Monet endurot ovat vakuutuksessa myös talvella. Tämäkin seikka puhuisi pienempien vakutuusmaksujen puolesta, kaikkia kuluja ei
olisi tarve peittää kesän vakuutusmaksuilla.
Enduropyöräilijöiden nimissä pyytäisin vastausta tähän kysymykseen.
-
Timo Kalkkila
- Viestit: 429
- Liittynyt: Pe Tammi 07, 2005 10:05 pm
- Pyörä: Honda CRF1100L
- Paikkakunta: Riihimäki
Vähän asiasta sivuun: Tiesittekö, että Suomen Laki kertoo mikä on oikea enduromoottoripyörä (joku vielä kertoisi miksi? SAInt?):
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250
6§
Trial- ja enduromoottoripyörä
1. Trialmoottoripyöriksi katsotaan ajoneuvot, joilla on seuraavat ominaisuudet:
a) istuimen enimmäiskorkeus 700 mm;
b) vähimmäismaavara 280 mm;
c) polttoainesäiliön enimmäiskapasiteetti 4 litraa;
d) vähimmäisvälityssuhde suurimmalla vaihteella (ensisijainen suhde x välityssuhde x lopullinen suhde) vähintään 7,5;
2. Enduromoottoripyöriksi katsotaan ajoneuvot, joilla on seuraavat ominaisuudet;
a) istuimen vähimmäiskorkeus 900 mm;
b) vähimmäismaavara 310 mm;
c) kokonaisvälityssuhde suurimmalla vaihteella (ensisijainen suhde x välityssuhde x lopullinen suhde) vähintään 6,0.
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250
6§
Trial- ja enduromoottoripyörä
1. Trialmoottoripyöriksi katsotaan ajoneuvot, joilla on seuraavat ominaisuudet:
a) istuimen enimmäiskorkeus 700 mm;
b) vähimmäismaavara 280 mm;
c) polttoainesäiliön enimmäiskapasiteetti 4 litraa;
d) vähimmäisvälityssuhde suurimmalla vaihteella (ensisijainen suhde x välityssuhde x lopullinen suhde) vähintään 7,5;
2. Enduromoottoripyöriksi katsotaan ajoneuvot, joilla on seuraavat ominaisuudet;
a) istuimen vähimmäiskorkeus 900 mm;
b) vähimmäismaavara 310 mm;
c) kokonaisvälityssuhde suurimmalla vaihteella (ensisijainen suhde x välityssuhde x lopullinen suhde) vähintään 6,0.
No ei varmaan moni matkaenduro menis tosta läpi ( joku KTM ehkä ), maavara 310 mm huh huh. Istuimen vähimmäiskorkeus 900 mm, what the hell?Timo Kalkkila kirjoitti: 2. Enduromoottoripyöriksi katsotaan ajoneuvot, joilla on seuraavat ominaisuudet;
a) istuimen vähimmäiskorkeus 900 mm;
b) vähimmäismaavara 310 mm;
c) kokonaisvälityssuhde suurimmalla vaihteella (ensisijainen suhde x välityssuhde x lopullinen suhde) vähintään 6,0.
Mun pyörässä on maavara 200 mm ja istuinkorkeus 840 mm. Ei käy siis enduroon, huono juttu. Pitää lopettaa koko touhu.
Pekka
PS. Toikin oli aika hauska pointti, Trial pyörän enimmäisbensakapasiteetti 4 l.
-
niffestone
- Viestit: 613
- Liittynyt: Ti Loka 19, 2004 12:33 am
- Pyörä: BMW F650 GS Dakar -01
- Paikkakunta: HELSINKI
-
niffestone
- Viestit: 613
- Liittynyt: Ti Loka 19, 2004 12:33 am
- Pyörä: BMW F650 GS Dakar -01
- Paikkakunta: HELSINKI