Parhaat ajotakit?

[Hobes]

Noniin Dainesen Sandstormilla on nyt muutama tonni takana ja lupasin palata käyttökokemusten kanssa asiaan.

Onko takki Klimin veroinen?
Yksiselitteisesti, ei. Tämän uskallan sanoa, vaikka en ole metriäkään klimin vermeillä ajanut. Kaupassa sovitellut ja hypistellyt kyllä useasti.

Entä edes Rukkan?
Riippuu mitä arvostaa. Jos vaatimus on viimeisimmät hightech materiaalit kuten 3do-suojat ja Outlast-vuori niin ei.
Jos taas arvostaa hyvää leikkausta, mietittyjä yksityiskohtia, niin aika lähelle päästään. Design filosofia on rukkaan verrattuna hyvin erilainen. Siinä missä Rukka luottaa tekkiin (esim vedenpitävät vetskarit jne). Luottaa Dainese hyväksi havaittuihin, moneen kertaan koeponnistettuihin ratkaisuihin (tarkkaan harkittu leikkaus, kovat suojat, vesi pysyy poissa pikemminkin erilaisilla päärmeillä kuin vedenpitävillä vetoketjuilla).

Sandstorm siis ei ole corduratakki, niin kuin nuo paremmat merkit, vaan kyseessä on joko Dainesen oma tai jonkun muun valmistama nylonkangas. Cordurahan on DuPontin tavaramerkki, tietyn tyyppiselle nylonkankaalle, joten todennäköisesti tuo ei perus-corduralle ominaisuuksissaan kauheasti häviä. Dainese ei ilmoita kankaalle deniereitä eikä g/m2 arvoa, jolloin kunnollista vertailua on vaikea tehdä. Perstuntumalla sanoisin, että ei tuo ihan corduran tasoista ole, mutta toisaalta ei nyt kauheasti jää jälkeenkään. Kyynärpäihin ja hartioiden ja rintakehän seutuvilta löytyy sen sijaan vahvikkeet, jotka ovat selkeästi tiheämpää ja hienokuituisempaa kangasta. Tuo ei ole selkeästi mitään sukua kevalrille, joten oletan sen olevan hienokuituista nylonia.

Kaikki suojat ovat perinteisiä komposiittisuojia, eli käytännössä siis muovia ja pehmikkeitä. Hyvän leikkauksen ansiosta ainakin itsellä suojat asettuvat juuri eikä melkeen kohdalleen. Itse olen läpeensä kyllästynyt Rukkan housuissa lötkättäviin 3do suojiin jotka eivät oikein koskaan tunnu olevan millään muotoa paikoillaan.

Leikkaukseen on selkeästi kiinnitetty todella paljon huomiota. Ostin takin summamutikassa postimyynnistä ja ensimmäinen reaktio takkia päälle vetäessa oli, että liian suuri tuli hankittua. Napakoihin asusteisiin tottuneena tuntui, että kun ei mistään ahdista niin on väärän kokoista. Myös kyynärsuojat tuntuivat jäävän hieman liian alas. Kun noissa ei ole edes ole säätöä suojille (tämä muuten kannattaa huomioida jos käsien mittasuhteet ovat mallia erikoinen), olin jo melkein lähettämässä takkia takaisin. Kokeilin kuitenkin vielä varuiksi miten kaikki asettuu paikoille pyörän selässä ja hämmästyksekseni kaikki asettui ikään kuin juuri siihen mihin pitääkin. Ei muuta kuin kiristysremmejä kireämmälle ja takkiin muoto ja ajamaan.

Ajossa takki ei lepata, päästä tuulta sisäänsä eikä muutenkaan käyttäydy millään muotuoa häiritsevästi. Leikkaus on ainakin itselleni erittäin onnistunut (kropan tyyppi jotain hoikan ja normaalin välimaastossa). Takki ei kiipeä ajaessa ja tuosta on hyvin vaikea löytää muutakaan kritisoimista. Ainoa ratkaisu joka varmasti jakaa mielipiteitä on hihansuu. Takki on selkeästi leikattu pitkävartisia hanskoja silmälläpitäen. Ajatuksena on selkeästi ollut, että ajohanskan saa helposti siten, että gorekerros menee hanskan sisään ja takki itsessään tulee hanskan päälle. Lyhytvartisilla hanskoilla, hihansuu on selkeästi varsin suuri ja etenkin ilman gorekerrosta lähes mahdotonta saada tuulenpitäväksi ilman erillistä patentointia. Näin kesähelteellä tuo ei itseäni juuri ole ahdistanut, voi olla että syssymmällä muutan mieleni. Muutoin hihat ovat hyvän mittaiset ja vaikka itselläni hihat jäävät usein lyhyen puoleiseksi, ei tässä takissa samaa ongelmaa ollut.

Tuuletus toimii takissa ihan fiksusti. Isot reiät rinnuksissa päästävät mukavasti ilmaa virtaamaan, kunhan takaräppänät vaan on auki. Kevyttä viilennystä saa aikaan myös pelkillä etupaneeleilla, mutta oikeasti homma alkaa futaamaan vasta kun takaräppänät ovat myös auki. Aukaisumekanismi vaatii jonkun verran sorminäppäryyttä ja itse en ole oikein niitä ajaessa saanut fiksusti avattua. Toisaalta takaräppänät, vaikka sivulla ovatkin, on täysin mahdotonta avata takki päällä... ainakin kaltaiselleni atleetille.

Gorevälitakki on no... gorevälitakki. Kiinnitys kuoritakkin kahdella vetskarilla ja muutamalla napilla. Hihansuissa nappeja ei valitettavasti ole merkattu mitenkään, joten hihan voi epähuomiossa laittaa solmuun. Kiinnitysmekanismi on kohtuullisen näppärä, mutta jos joku kuvittelee, että tällaista kannattaa bussipysäkillä alkaa askartelemaan kohdilleen sateen alkaessa kannattaa suoraan hankkia vaikka Rukkan gorehaalari ja hankkia jotain muuta.

Goretakissa ei ole vedenpitävää vetoketjua vaan homma hoidetaan laskostamalla gorea eräänlaiseksi lukoksi. Tuota on vähän vaikea selittää, mutta oheinen kuvalinkki auttanee ymmärtämään. ( https://2.bp.blogspot.com/-kNbPZl0jLPs/ ... SC0206.JPG )
Napittaminen on kohtuullisen työläs kokemus mutta aiempien kokemusten perusteella osaan sanoa, että toimii kuin se kuuluisa junan vessa. Toisaalta jos napituksen jättää auki, niin ennemmin tai myöhemmin rinnus on sitten likomärkä (tästäkin on kokemusta). Muutoin gore toimii niinkuin olettaa saattaa. Vesi pysyy ulkona myös lyhyessaä rankkasadekuurossa. On tullut myös todettua, että kosteutta tuo hengittää ulos ihan toisella tapaa kuin aiemmat takit (joissa siis ollut sympatexia ja kaiken maailman tixtexejä).

Taskuja takissa on itseasiassa aika vähänlaisesti. Edessä neljä taskua, takana yksi. Povareita yksi kappale ja sekin gore vuoren ulkopuolella, joten ei ymmärtääkseni vedenpitävä. Etu taskuista kaksi on vedenpitävää ja varsin tilavaa. Tosin ei ehkä kaikkein näppärimmät päästä käsiksi, koska vedenpitävyys on varmistettu vedenpitävän vetskarin ja napituksen yhdistelmällä. Veden pitävien taskujen "päällä" on vetoketjulliset taskut, joihin muuten istuu täydellisesti ainakin 4.3" Zumo. Eniten olen itse jäänyt kaipaamaan jonkinlaista hihataskua, jossa itselläni oli tapana säilöä korvatulppia.

Arvio on hyvä päättää takin nerokkaimpaan ominaisuuteen, joka on toppavuoren sijaan mukana tuleva softshell takki. Takki menee normaalista vermeestä ja säästää ihan pirusti tilaa pakaaseista. Nyt siellä joku tietysti toteaa, että kyllähän tommosen softshelltakin voi laittaa minkä tahansa takin alle. Totta, mutta tuo on nimenomaan leikattu päällitakkiin sopivaksi. Seurauksena se ei ole ehkä tyylikkäin softshell-takki, mutta kulkee lähes tulkoon aina mukana jos ilma takkia vaatii. Olen pitänyt tuota sujuvasti duunissa ja kyläilemässä, joten se on oikeasti varsin käyttökelpoinen kapistus, jos tuollainen päällä kehtaa vaan julkisesti näyttäytyä. Miinuksena sanottakoon, että ei missään nimessä ole yhtä lämmin kuin esim edellisen rotsin thinsulate toppaus, mutta toisaalta takin väljä leikkaus sallii kyllä vetää alle vielä aluskerraston ja villapaidan. Talvipakkasilla ajellessa olen tähänkin asti joutunut vaihtamaan thinsulaten lämpimämpiin ratkaisuihin joten tämä sinällään ei haittaa.

Kenelle takki siis sopii?
Sille joka hakee hyvää reissutakkia, hyvällä leikkauksella, mutta on valmis tiettyihin kompromisseihin helppokäyttöisyyden suhteen. Rahalla saa mietityn takin yksityiskohdilla ilman sen kummempaa tekkiä. Goretex pitää kuitenkin huolen siitä, että äijä pysyy kuivana kovemmassakin sateessa.
Jos tarkoituksena taas on lähteä esimerkiksi pallon kiertoon, on reissun kustannukset joka tapauksessa sitä luokkaa, että itse laittaisin saman tien tonnin lisää ajotakkiin ja hankkisin Klimin kapitalistisikamallin.

[Kurtti]

Pari viikkoa olen ajellut tälläisella: https://www.adventure-spec.com/default/ ... acket.html ja komemukset ovat olleet myönteisiä. Kevyt, ei hiosta kovin, hyvät suojat;olka, selkä ja kyynärpää D3O.
Tässä vielä video filosofiasta: https://www.youtube.com/watch?v=QnVhVsvINZA

[mek]

Mulla on muutaman vuoden ollut lämpimän kelin pukuna Scott All Terrain TP takki, sekä housut uudempaa All Terrain Pro-sarjaa, koska niissä oli reisissä isommat tuuletusaukot kuin vanhemmassa mallissa. L-koon puku oli jo uutena hieman nafti (188/74, hoikka). Olen viimeisen vuoden-pari saanut käytyä salilla kerran viikossa. Vaikka tuloksia ei peilistä huomaa, niin sen se aiheutti, että tuo Scottin puku alkoi kiristää perseestä ja hartioista/kainaloista. Vedenpitävää sisävuoria ei voinut kuvitellakaan pitävänsä. Lisäksi housuissa oli se ongelma, että ainakin itselläni lonkkasuojat jäivät liian eteen, niin että suojan takareuna tuli lonkkaluun kohdalle. Istuessa suojat painoivat ikävästi. Muuten puku oli mielestäni hintaansa nähden yllättävänkin laadukkaan oloinen. Vain yhtä vetoketjua hieman korjasin, päästä olivat ompeleet jääneet lyhyeksi, joten vedin pääsi irtoamaan.

Scottille löytyi ostaja, helppo ratkaisu olisi ollut ostaa numeroa suurempi, XL tilalle. Housujen kanssa olisin näin tehnytkin, ellei tuota lonkkasuojaongelmaa olisi ollut. Pitkää mallia on noista seikkailuhousuisa (irroitettavat kalvot, vaalea väri, riittävästi tuuletuksia) hyvin huonosti tarjolla. Loppujen lopuksi ostin mallistosta poistuvat IXS Haran GTX -housut kokoa XL. Lahkeet ovat itseleni tuuman liian lyhyet, sen arvasin eikä se haittaa kun saappaissa vartta riittää. Muuten housut istuvat hyvin, lämpövuorin ja kalvon (Gore-Tex) saa kummankin erikseen irti. Yksityiskohdat ovat hyvin mietittyjä, laatuvaikutelma muuten samaa luokkaa Scottin kanssa. Ainoastaan polvisuojien poistovetoketjut on sijoitettu tyhmästi sisäpuolelle. Vaikka vetimet ovat pienet ja pehmeällä kumillä päällystetty, niin ne voivat naarmuttaa tankkia. Mutta kun housut olivat muuten sopivat ja ahkeralla googlettamisella ne löytyvät postikuluineen 161 eurolla, niin en valita.

Takin ajattelin taklata sillä, että tilaan XL koon Scott All Terrainin tilalle. Mutta uusi Pro-malli olikin leikkaukseltaa vanhaa säkkimäisempi mahan kohdalta. Mittataulukon mukaan ympärysmittaa olisi pitänyt tulla 5 senttiä lisää, mutta sitä tui 15. Muutenkin takin laatuvaikutelma oli vanhaa mallia huonompi. Tuuletusaukkojen määrässä ja koossa oli selvästi säästetty, ratkaisut olivat halveman oloisia, materiaalit kai samoja kuin vanhassa.

Seuraavaksi tilasin sovitteille Dainesen Sandstormin. Suurimmalta osin täytyy yhtyä tuossa yllä oleviin kommentteihin, mutta malli ei kyllä sovi hoikalle. 54 koon takki oli hartioista sopiva, hihat sopivan mittaiset, mutta edes Spidin selkä/rintasuojan kanssa vyötärön säätövara ei riittänyt, vaan löysää kangasta jäi vielä melkoisesti. Takaisin.

Seuraavaksi on tulossa sovitettavaksi Held Carese II, jota saa erikseen pitkää kokoa. 102 pitäisi mittataulukon mukaan istua, toivottavasti ei ole hartioista pieni.

Scott olisi ollut selvästi halvin, tarjouksesta loukko.com:sta vain 199. Muutenkin siellä palvelu pelasi loistavasti, erittäin nopea toimitus ja rahat palautettiin nikottelematta ja nopeasti takaisin kun palautin takin. Dainesen sai tarjouksesta juuri ja juuri alle neljän sadan postikuluineen. Heldistä pitää pulittaa postikuluineen 600. Halvemmallakin löytyisi, mutta ei noita pitkiä kokoja. Dainese Sandstorm ja Held Carese II ovat molemmat oikealla Gore-Tex -kalvolla, Scottissa oma.

Heldilä olisi ollut pitkää kokoa myös Torno II housusta, mutta lahkeen pituudella ei pitkävartisten saappaiden kanssa ole niin väliä, enemmän ulkonäkökysymys. Hintaa olisi tullut tuplat IXSiin nähden...

[juhhyto]

Pari viikkoa olen ajellut tälläisella: https://www.adventure-spec.com/default/ ... acket.html ja komemukset ovat olleet myönteisiä. Kevyt, ei hiosta kovin, hyvät suojat;olka, selkä ja kyynärpää D3O.
Tässä vielä video filosofiasta: https://www.youtube.com/watch?v=QnVhVsvINZA

Olen mielenkiinnolla seurannut Adventure-Specin oman vaatemallin kehitystä, lähinnä ADVriderin ao. lankaa ja Lyndon Poskittin mielipiteitä. Siitä mallistosta näyttäisi kehittyvän hyvin ajateltu DualSport ja Trail-ajoon sopiva paketti. Ja hintakaan ei päätä huimaa, varsinkaan jos kaikkea ei heti hanki. Kunhan saavat nyt vielä tilattavaksi sadevermeet sarjaan, niin itse ainakin luultavasti ryhdyn asusteita hankkimaan.

[mek]

Kolmas kerta toden sanoi. Held Carese II hoikka malli (koko 102, L-L) istuu erinomaisesti tällaiselle ruipelolle (188/74).

Heldin kangas on hieman jäykemmän tuntuista kuin oli Scott All Terrainissa tai Dainese Sandstormissa. Tuuletusaukkoja on selvästi enemmän kuin Dainesessa, enemmän kuin Scottissakin, mutta olkavarsissa vetoketjut eivät nouse ihan yhtä ylös.

Takin mukana tulee irroitettava Gore-Tex -vuori, jota voi käyttää myös takin ulkopuolella erillisenä sadetakkina. Sen kaulus saisi olla hieman korkeampi, tai sitten saisi olla Rukan tapainen irroitettava, korkeampi sadekaulus. Tosin sama vika oli Scottissa ja Dainesessakin. Pitää yrittää löytää Rukan kaulukseen sopiva vetoketju, jonka voisi ommella Heldin niskaan, niin voisi käyttää tässäkin Rukka Energaterin kaulusta.

Takissa on heti liepeen alla povitasku, mutta se ei ole vedenpitävä. Lisäksi sisällä on yksi povitasku melko alhaalla, sekään ei ole veden pitävä, sekä toisella puolella sisällä pehmustettu kännykkätasku. Sekään ei ole vedenpitävä, mikä ei ole ongelma koska nykyään suurin osa puhelimista alkaa olla vedenpitäviä. Ainoat vedenpitävät taskut ovat ulkopuolella helmassa. Ovat riittävän suuria ainakin omalla lompakolleni, mutta lompakko pitää asetella taskuun vaakaan. Takin istuvuus on nyt sen verran hyvä, ja kun takki on pitkää mallia, että pystyyn jäävä lompakko painaa vähän reittä ja vatsaa.

Tuo pituus etupuolelta on leikkauksen, ja yleensäkin takin ainut olennainen puute. Takki saisi olla etuhelmasta tuuman lyhyempi. Pitkäselkäiselle menee, mutta jos etutaskuihin jää lompakko tai kännykkä pystyyn, se painaa jo reisiä. Takaa helma on sopivan mittainen, ei jää perseen alle istuessa. Lyhytselkäisellä käy varmaan niin, että takki pyrkii nousemaan vähän ylös ja kaulus painaa leuan alle. Näin siksi, että kangas on jäykähköä ja vetoketjun suojalistat tarroin kiinnitettynä muodostavat kolminkertaisen, jäykemmän palteen.

Takin olka- ja kyynärsuojat ovat laadukkaan tuntuiset (Sas-Tec), mutta joustavat, riittävän kokoiset ja istuvat hyvin. Selkäsuojaa ei tule takin mukana, vaan se pitää hankkia erikseen. Itse en sitä tarvitse, koska pidän aina Spidin rinta-selkäpanssaria.

[An77i]

Olen mielenkiinnolla seurannut Adventure-Specin oman vaatemallin kehitystä, lähinnä ADVriderin ao. lankaa ja Lyndon Poskittin mielipiteitä. Siitä mallistosta näyttäisi kehittyvän hyvin ajateltu DualSport ja Trail-ajoon sopiva paketti. Ja hintakaan ei päätä huimaa, varsinkaan jos kaikkea ei heti hanki. Kunhan saavat nyt vielä tilattavaksi sadevermeet sarjaan, niin itse ainakin luultavasti ryhdyn asusteita hankkimaan.

Nyt näyttää saavan sadevermettäkin..

https://www.adventure-spec.com/default/ ... shell.html

[Koheltaja]

Onko kokemuksia tai mietteitä Hanx Suomi takista? https://www.hanx.fi/tuote/hanx-suomi-mp ... kki/48523/

[juhap]

Onko kokemuksia tai mietteitä Hanx Suomi takista? https://www.hanx.fi/tuote/hanx-suomi-mp ... kki/48523/

Mulla ollu 7 kesää käytössä päijänne special puku, ja ei ole moitittavaa. Tuntuu olevan kestävää sorttia kun ei ole purkaantunut mistään (poislukien pitkät vetoketjut jotka meni takuuseen).
Tuntuu että vuosien aikana on puku muuttunut 2 kokoa suuremmaksi mut se on jo toinen tarina.
Seuraava puku tulee myös hanx:lta jos tuo nykyinen kasvaa liian suureksi tai sitten kuluu liiaksi.

[Koheltaja]

Kuulostaa siltä että pitää käydä kokeilemassa kun seuraavan kerran liikkuu Humppilan suunnalla. Sinistä "turvaväriä" ei näytä kaikilla valmistajilla olevan ja Suomi malli alkoi kiinnostamaan.

[timo]

Muutaman vuoden mulla on ollut KTM Rally-ajotakki ympärivuotisessa käytössä.
Miinukset:
-pikkuviat ärsyttävät, eli kiinalainen laatu loistaa. Erilaisia ompeluvirheitä ja irtoamisia piti korjailla sieltä täältä kunnes alkoi oikeasti kestämään. Nyt toimii.
-irroitettava sadevuori taitaa jo vuotaa, mutta sen laatuun en luottanutkaan
Plussat:
-toimiva, mukava, ergonominen, hyvät taskut
-kesällä ilmava ja talvella alle mahtuu hyvin suojat sekä paksu "norjalainen lammasvuori"

[SaPeKa]

Onko kokemuksia tai mietteitä Hanx Suomi takista? https://www.hanx.fi/tuote/hanx-suomi-mp ... kki/48523/

Koodi: Valitse kaikki

Hanxin Suomi100v juhlavuoden moottoripyöräily ajoasu. Jokainen takki valmistetaan tilauksesta ja numeroidaan. Takki valmistetaan kokonaan Suomessa, Oravikosken tehtaallamme.

Wau.Tuollainenhan pitäisi ostaa ihan kannatuksen vuoksi. Tuosta ei taida saada muovipussivuorta pois?



Toisin kuin Rukan ja Klimin ylihinnoitellut rääsyt (Joo, molempia merkkejä löytyy minultakin - Hanxia ei vielä)

[Kunkku]

Toisin kuin Rukan ja Klimin ylihinnoitellut rääsyt (Joo, molempia merkkejä löytyy minultakin - Hanxia ei vielä)

Juu, Hanx on se tämän alan viimeinen mohikaani, joka valmistaa näitä asuja Suomessa.

[juhap]

Tilaa tuon takin ilman kalvoa... Heittää sadetakin tarpeenvaatiessa päälle.

[Viuh]

Mulla on Hanxin Päijänne asu ollut varmaan kuusi vuotta, erinomainen poislukien lämpöisimmät kelit. Valmistuksen laadun puolesta voi kyllä oravikoskelaisia suositella.

[Hobes]

Onko kokemuksia tai mietteitä Hanx Suomi takista? https://www.hanx.fi/tuote/hanx-suomi-mp ... kki/48523/

Kalvon speksit antavat ymmärtää, että kovin pitkään tällä ei vesisateessa ajeta, ilman että alkaa vesi tulemaan läpi. 8000mm patsas ei oikein itseäni ainakaan vakuuta vedenpitävyydestä, joten ainakin takapuoli lähes varmasti kostuu pidemän sateen yllättäessä.